Estos candidatos no convencen: preguntas para Alex Kouri y Lourdes Flores

Por Miguel Prialé Ugas

Alex Kouri y Lourdes Flores

Señor elector, ¿se siente Ud. representado por Alex Kouri o Lourdes Flores? ¿Votaría por alguno de ellos para el municipio de Lima? Yo no, y creo que muchos limeños, tampoco. Tengo muchas impresiones y preguntas para los dos, y siento que no he tenido ni tendré respuestas convincentes. Sin embargo, las planteo porque puede ser un buen ejercicio para una campaña que, por cierto, está recién empezando y buscando una alternativa más confiable y representativa.

El presidente del Callao

Empecemos con el candidato del puerto. El Sr. Alex Kouri tiene un defecto moral de fábrica. Todos hemos visto y escuchado su participación en la salita del SIN, y por lo tanto, los limeños tenemos una idea bien clara de cuál es su perfil político y moral. El Sr. Kouri no dudó en ponerse al servicio de los intereses del fujimorismo mafioso y se humilló personalmente al complotar con Vladimiro Montesinos contra Alejandro Toledo y Alberto Andrade. Pero eso no parece afectar la conciencia política del Sr Kouri quien considera que fue solo un error político y que el pueblo en las urnas será el verdadero juez. Sea pues Sr Kouri, pues mientras la justicia no se pronuncie, ud  sigue siendo un ciudadano libre. Aquí algunas preocupaciones de un elector limeño.

Mi padre y su familia son del Callao. Conozco el puerto desde que tengo uso de razón y he visto cómo ha mejorado en limpieza, en seguridad y en ornato. He recibido dos veces multa por exceso de velocidad y las he pagado con agrado porque creo que así se hace ciudadanía. El Callao está mucho mejor que antes, le reconozco al Sr. Kouri y a los alcaldes que han hecho posible este cambio. Pero también he sido funcionario público, y sé que los resultados no valen nada si se han hecho con acciones oscuras y mafiosas.  Por eso Sr. Kouri, mientras Ud. no explique lo que pasó con la vía expresa del Callao, la mancha de corrupto no se va a quitar así nomás. Hace poco releí las informaciones del caso Convial y me sorprendo como ciudadano  -vamos a ser condescendientes- de las “irregularidades” encontradas por el Congreso, la Controlaría y la Fiscalía. Tremendas irregularidades Sr. Kouri: el supervisor del contrato era su suegro (¿?) y era pagado por el mismo concesionario (¡qué horror!); el ex presidente de la empresa supervisora era su gerente de infraestructura del gobierno regional, y qué desgracia, con antecedentes penales por tráfico de drogas! Gracias a este “negocio”, el Callao tuvo el peaje más caro del mundo,  que generó ingresos por 30 millones a un concesionario para una obra que no valía ni 5, pero que la supervisora de su suegro aceptó que la sobrevaloraran groseramente. Y encima resulta que Ud. Sr. Kouri, Presidente Regional, se dio un viajecito a la Argentina para reunirse con los futuros concesionarios, cuando aun no se había dado la buena pro!

Ahora ha aparecido otra noticia preocupante, y es la relación entre el Ud, Sr Kouri, y su asesor de confianza, personaje directamente vinculado a la empresa BTR y el escándalo de los petroaudios. Ud aun no ha dado declaraciones, pero será importante que se pronuncie, porque la estrategia del corcho mudo (dejarse flotar sin hablar) puede ser muy riesgosa en una campaña electoral tan corta. Será bueno además que no haga campaña hasta no haber renunciado a la presidencia del Callao. Por cierto, no vuelva a repetir el papelón de llevar un tractor a Pueblo Libre para hacer proselitismo electoral. Estoy seguro que los chalacos jamás aceptarían esa falta de respeto en su jurisdicción.

Finalmente, Ud ha dicho que es una leguleyada.  Sin embargo, eso de no tener partido político ni residencia en Lima y querer postular a la alcaldía, me parece más un tema de fondo que legal. Es decir, ud no solo no es limeño Sr. Kouri, son que es el Presidente de la Región Callao. Es decir, máximo representante de una ciudadanía chalaca que está orgullosa de ser una región constitucionalmente autónoma, bien separada de la capital Lima y con total “soberanía” para decidir lo que consideren mejor. Pero ahora resulta que ahora ud quiere ser alcalde de los limeños Sr. Kouri. Ahora resulta que eso de la autonomía y soberanía y separación del puerto con la capital quedó en el discurso. ¿Sabe la impresión queda da Sr. Kouri? que a Ud. le importa más el poder político que su vocación de servicio y su identidad con el Callao. Adicionalmente, tengo curiosidad por saber cómo probará su residencia en Lima siendo presidente de otra región. Quizás le sea más fácil postular a la región Piura, la región Ica o la región San Martín si logra presentar alguna casa vacacional. La norma tiene algún sentido, ¿no es cierto Sr. Kouri? o Ud. cree que puede postular a cualquier región?

Como verá Sr Kouri, mis preocupaciones no han ido por su plan de gobierno para Lima. No me interesa mucho porque creo que primero ud debe ganarse en los limeños algo más importante: la credibilidad y la confianza. Cuando haya logrado eso, quizás y sólo quizás, pongamos atención y le creamos algo de su propuesta para ser alcalde de Lima.

La supervivencia política de la derecha

La Dra. Lourdes Flores es probablemente una de las pocas líderes decentes que tiene la penosa clase política peruana. A ella la recuerdo desde muy joven en los años 80 en la campaña del FREDEMO, defendiendo desde la trinchera de la derecha los grandes principios democráticos de la libertad y la propiedad privada. En el año 2001 y 2006 no pasó a la segunda vuelta por una nariz, y en ambos casos, por culpa de sus propios errores políticos. Esas derrotas electorales de Lourdes Flores me hacen recordar mucho la derrota de 1990 de Vargas Llosa por el mismo rival político, el APRA. Ciertamente, bombardeado de guerra sucia, pero también de la propia actuación y representació n de la derecha del PPC y AP que la mayoría de peruanos rechazó.

Lamentablemente Dra. Lourdes, bajo su conducción, su partido, el PPC, no ha logrado despercudirse de su imagen pro empresarial a todo precio, de lobbysmo  de los intereses de los grandes y no necesariamente de los grandes intereses, del estereotipado derechista antiprovinciano y elitista. Lo cierto es que Ud Dra. Lourdes nunca pudo ganarse el centro y siempre terminó desplazada a la derecha, y en el Perú eso es un suicidio electoral.

Mis principales preocupaciones Dra. Lourdes es que Ud. lidera a un partido político que de cristiano puede tener mucho pero de popular muy poco. Cosa que no es tan importante si Ud comenzara a tener mensajes, gestos y actitudes más al centro. Lamentablemente, tengo aún enormes dudas que eso cambie porque Ud representa lo que es, y siempre lo ha defendido como social cristiana convicta. Tengo dudas respecto a lo que quiere Ud. para Lima, 80% provinciana y con muchas problemas sociales enfrentados a intereses empresariales. Tengo dudas sobre las alternativas que escogerá Ud, Dra Lourdes, en temas sensibles como la gestión de SEDAPAL o las concesiones en el uso de playas de nuestra pública Costa Verde.

A diferencia del otro candidato, sí me interesa saber qué cosa propone Ud. porque si bien su vocación de servicio no está en cuestión, no me queda muy claro si su principal motivación es ser alcaldesa de Lima para transformarla, o si por el contrario, su verdadero motivo es la supervivencia política de su partido.    

A Ud., Dra. Lourdes, siempre le voy criticar su lamentable silencio sobre el régimen fujimorista en la campaña del 2006. Un error político que, a mi juicio, le afectó su principal activo como es la consecuencia de sus ideas y su moral política. Su participación en la boda de Keiko Fujimori no fue solo un gesto político y personal Dra. Lourdes, dice mucho de sus ideas y su posición. Esos gestos hacen que Ud aun no pueda ganar una buena porción del electorado en el centro y centro izquierda.  Me alegra que ahora marque cierta distancia pero todos nos hemos dado cuenta que solo se refiere a Vladimiro Montesinos como la imagen de la corrupción, pero ni una sola palabra de Alberto Fujimori. Si Ud Dra Lourdes no quiere tocar ese nervio, sea por prudencia electoral sea por sus opiniones, es aceptable, pero sea Ud consciente que eso merma su discurso anticorrupció n.

Finalmente, y regresando a los aspectos de programa, me gustaría – disculpen la inocencia- que esta campaña se discutan los siguientes 5 grandes problemas de Lima: (1) la seguridad ciudadana y la drogadicción, que incluye delincuencia, secuestro y robos en nivel gravísimos y con tendencia a convertirnos en lo que fuera Bogotá o Medellín en los 80s. (2) El acceso a agua y desagüe de casi 2 millones de limeños, sabiendo que SEDAPAL y Agua Para Todos depende del gobierno nacional, ¿alguien peleará por su transferencia al municipio? (3) El caos e inseguridad vehicular. Qué se hará con el Metropolitano y el Tren Eléctrico, que por cierto solo atenderá el 5% de la demanda en Lima? Y el resto? Cómo se reducirá los accidentes de tránsito y las muertes vehiculares? (4) la contaminación ambiental. Se requiere una batalla frontal al aire sucio, el agua sucia, el suelo sucio y el ruido insoportable en muchas zonas. Lima es pues una ciudad sucia que necesita una limpieza integral urgente, con más parques, mejores sistemas de recojo de basura, regulación estricta, etc. (5) qué se hará con la regionalización de la educación y la salud para mejorar esos servicios, especialmente en las zonas más populares de Lima?. ¿Algún pronunciamiento y acción concreta para corregir la coladera que es el programa de Vaso de Leche?

Yo diría que la carrera electoral recién empezará en junio, y es en ese partidor donde veremos con más claridad los candidatos con posibilidades. Susana Villarán por ejemplo, es una excelente opción de centro izquierda para tener una competencia más abierta e interesante. Ojalá asimismo que Somos Perú o el candidato aprista entren con fuerza. El centro del tablero aun no ha sido tomado por nadie y ahí está nuestro próximo alcalde de Lima.